– Likhet for loven – også innen digitalisering

RME er ofte de første til å fremheve at alle skal behandles likt, det ser ikke ut til å ha skjedd når RME avslår Nettalliansens klage om å få tilgang til midler på like vilkår som Elbits. Samfunnsbedriftene Energi stiller spørsmål om hvorfor ikke digitaliseringsinitiativer fra de mindre selskapene blir løftet opp på samme måte.

Som en bransjeorganisasjon, representerer Samfunnsbedriftene Energi om lag halvparten av nettselskapene i bransjen. Vi har fulgt debatten om Elbits og Nettalliansen som kom opp i Europower med interesse.

Økt digitalisering av bransjen er et viktig og helt nødvendig arbeid. Elbits var et initiativ for digitalisering fra de større nettselskapene, mens Nettalliansen er et digitaliseringsinitiativ fra de mindre selskapene. Fra sidelinjen heier vi både på arbeidet til Elbits og Nettalliansen.

Det er først når RME velger å prioritere den ene foran den andre, at våre varsellamper begynner å blinke og vi mener det er nødvendig å si ifra.

RME er en uavhengig og nøytral reguleringsmyndighet som skal regulere nettselskapene. Med andre ord er det de som forvalter pengesekken. RME har vært tett påkoblet Elbits siden det ble etablert. Allerede tre måneder før søknaden til RME fra Elbits ble sendt, hadde Europower en sak om opprettelsen av Elbits og hvordan RME ville bevilge en digitaliseringsramme samtidig som de også skulle sitte som observatør i styret.

Reguleringsmyndigheten har tidligere bevilget 150 millioner over inntektsrammen til selskapet. For 2025 og 2026 kommer RME antagelig til å innfri enda 220 millioner til Elbits. Vi opplever Elbits som et friskt pust, som forhåpentligvis får til digitaliseringsunderverker for bransjen – og det er bra! Spørsmålet er hvorfor ikke Nettalliansen skal få samme muligheter? Burde de hatt en observatør fra RME i styret også?

De to initiativene er ulike, men på mange måter er de også veldig like. Begge har like eierstrukturer gjennom at de er eid av nettselskapene, og åpne for at alle nettselskap kan bli medeiere. Likedan har begge organisasjonene som mål å standardisere, digitalisere og automatisere viktige prosesser hos nettselskapene. Likevel har myndighetene valgt en over den andre. Det oppfattes ikke som rettferdig.

I svaret til Nettalliansen sin klage kommer det frem at RME mener «det er ønskelig at alle nettselskaper blir eier av ElBits». Det kan godt være at det er lurt. Det får være opp til hvert selskap å velge, men det bør ikke bli slik at Elbits skal få muligheter fra RME som andre ikke får.

Det er nettselskapene selv som må velge hvordan de ønsker organisere seg og hvordan veien mot økt digitalisering skal se ut for hvert selskap. Det kan ikke regulator bestemme, og de bør i alle fall ikke plukke favoritter. Etter vår mening bør ikke prosjekter drevet frem av større nettselskaper få forrang foran initiativer fra mindre selskaper. Det er uryddig og helt feil.

Et siste element som kom inn sist uke, når Kjetil Storset i Volue påpeker om Elbits til Europower: «Det er noe som ikke stemmer når du skal selge apper i konkurranse med dem du skal legge til rette for».

Utspillet er betimelig, når RME påpeker at det ikke er behov for Nettalliansens digitaliseringsinitiativ, ettersom allerede Elbits finnes. I Samfunnsbedriftene Energi mener vi det er sunt at selskapene utfordrer hverandre. Også de hvor RME selv er involvert.

NB! Kronikken ble først publisert hos Europower 7. november.