Mange av våre medlemmer har i det siste mottatt e-poster med omfattende innsynsbegjæringer i offentlige anskaffelser som er gjort over flere år.
– Begjæringene er ofte svært arbeidskrevende å svare ut, men offentlighetslova er laget slik at innsyn må gis i de fleste tilfellene, sier juridisk direktør og advokat Agnete B. Sommerset i Samfunnsbedriftene.
Bak det hele står svenske Tendium AB, som skal være i gang med å lage en KI-basert plattform for offentlige anskaffelser.
Lovens virkeområde
– Plikten til å etterkomme innsynsbegjæringen er selvsagt avhengig av at selskapene omfattes av loven, sier Sommerset.
– Man er
ikke omfattet av loven dersom man hovedsakelig driver virksomhet «i konkurranse med, og på like vilkår som private»,
jamfør offentleglova § 2.
Ellers er kommunale virksomheter omfattet av offentleglova. Da må de også i all hovedsak etterkomme kravene i en innsynsbegjæring (scroll ned til «Konkret betyr dette» for mer om eventuell mulighet for unntak).
Arbeidskrevende
I den likelydende e-posten som mange har mottatt, bes det om leverandørreskontro for årene 2021, 2022, 2023, 2024 og 2025. Det er snakk om detaljerte opplysninger om blant annet fakturaer, leverandører og vinnere av anbud.
– Disse innsynskravene er neppe i tråd med intensjonen bak offentleglova. Vår bekymring er at mange kommunale virksomheter blir pålagt et betydelig merarbeid ved å svare ut disse forespørslene, sier Sommerset.
– Medlemmene våre er rigget for å utføre sine samfunnsoppdrag på en mest mulig effektiv måte. Derfor har de ofte små administrasjoner og mindre fokus på saksbehandling enn det kommunene har.
– Men det er dessverre slik at man ikke har noen gyldig god grunn til å si nei på generelt grunnlag bare fordi det er arbeidskrevende, eller fordi noen skal bruke opplysningene i kommersielt øyemed.
Konkret betyr dette:
- Med mindre fakturaene avslører noe som er taushetsbelagt (§ 13), så må de anses å være opplysninger som må gis ut
- Det er en liten modifikasjon i offentleglova. § 9:
- Denne gir rett til innsyn i en sammenstilling av databaser. Dette kan være eksisterende sammenstillinger, eller det kan kreves at dere må gjøre en slik sammenstilling
- Det kreves at man må gjøre en sammenstilling hvis det kan gjøres ved en «enkel fremgangsmåte»
- Hvis det innebærer omfattende arbeidsbyrde å gjennomføre en slik sammenstilling av opplysninger, så vil man kunne avslå innsyn med den begrunnelsen
- Også ved slike sammenstillinger vil man måtte gå gjennom og ta ut taushetsbelagte opplysninger
– Når man skal etterkomme en innsynsbegjæring, vil det lønne seg å ha et regnskapssystem der man på en enkel måte kan trekke ut opplysningene som avsenderen er interessert i, sier Sommerset.
Anskaffelsesprotokollene
Direktoratet for forvaltning og økonomistyring (DFØ) har hatt kontakt med selskapet Tendium angående innsynsbegjæringene de har sendt ut.
– Dialogen har vist hvor viktig det er at oppdragsgivere følger kravet om å kunngjøre resultater av konkurranser over EØS-terskelverdiene. I dag kunngjøres resultatet i færre enn halvparten av konkurransene.
Det sier divisjonsdirektør Dag Strømsnes i DFØ.
Han viser til at mange oppdragsgivere besvarer innsynsbegjæringene ved å levere ut anskaffelsesprotokoller, noe det er obligatorisk for oppdragsgiverne å føre.
Disse protokollene skal blant annet inneholde navn på alle tilbydere (fortrinnsvis med organisasjonsnummer for sikker identifisering) og på valgte leverandører.
DFØ fremholder at man også kan offentliggjøre data fra anskaffelsesprotokollene ved å kunngjøre resultater av konkurranser på Doffin.
– Dersom det skulle skape vedvarende merarbeid for våre medlemmer å gi ut slike opplysninger, kommer vi til å følge opp dette interessepolitisk med departementene.